Vanessa Marega entrega à Justiça lista de clientes que diz ter reembolsado e quanto cada um recebeu
Defesa diz que 42 das 91 ocorrências estão resolvidas, mas a conta de quase R$ 900 mil tem um detalhe que muda a leitura dos números
A defesa da empresária Vanessa Marega entregou à Justiça uma lista de clientes que, segundo ela, já receberam reembolsos por compras de eletrônicos e eletrodomésticos. Investigada por golpes em Anápolis, a empresária afirma ter devolvido R$ 899.546,60 e usa os documentos para tentar derrubar a prisão preventiva.
O Portal 6 apurou que a documentação reúne nomes, valores, acordos e comprovantes de pagamento. De acordo com a advogada Mariana Moreira Braga, 42 das 91 ocorrências da investigação estariam resolvidas por reembolso, acordo ou entrega de mercadorias.
Conta de reembolsos de Vanessa Marega inclui pagamentos anteriores às denúncias
O total da defesa, porém, soma transferências descritas como devolução, estorno ou reembolso desde julho de 2025, além de acordos posteriores. Portanto, o valor não corresponde apenas a pagamentos feitos depois das denúncias que deram origem à investigação.
Além disso, os quadros abaixo trazem só os nomes e valores que a defesa individualizou. Ou seja, eles não incluem todos os destinatários das transferências bancárias que, segundo a advogada, entram no total.
Da mesma forma, os números mostram apenas o que a defesa afirma ter restituído ou pago em acordos. Assim, não significam, necessariamente, que cada comprador recebeu de volta todo o valor da compra.
Primeiros reembolsos que a defesa de Vanessa Marega destaca
Logo no início, a defesa destaca dois pagamentos. Juntos, eles somam R$ 32.200, e o maior, de R$ 31.200, é também o segundo maior valor de todo o levantamento.
Acordos de junho e julho de 2026
Em seguida vêm os acordos de junho e julho, mesma época em que o Portal 6 mostrou que a empresária começou a pagar clientes que não receberam os produtos. Nesse grupo, os valores vão de R$ 1 mil a R$ 3,5 mil.
Reembolsos apresentados à Justiça em setembro
Depois, em setembro, a defesa levou ao processo mais 13 reembolsos. Desta vez, porém, quase todos ficam em R$ 1 mil, e o maior chega a R$ 2 mil.
Termos de acordo de setembro e outubro
Por fim, o maior bloco reúne 46 termos de acordo e reembolso de setembro e outubro, que somam R$ 219.888,99. Além disso, é nele que aparece o maior valor da lista, de R$ 40 mil. Por outro lado, o menor pagamento, de R$ 300, também está nesse grupo.
Mais acordos de setembro e outubro
Na sequência, a lista da defesa segue em ordem alfabética até o último nome. Inclusive, alguns acordos reúnem mais de um comprador no mesmo termo.
O que diz a defesa de Vanessa Marega
Em defesa da cliente, a advogada sustenta que Vanessa Marega mantinha uma atividade comercial real. Segundo ela, os problemas vieram de uma crise que piorou com o bloqueio da conta de WhatsApp Business que a empresária usava para organizar pedidos, pagamentos e entregas.
Para a defesa, houve descumprimento de contratos, sem intenção prévia de enganar compradores. A investigação, por outro lado, aponta que a empresária anunciava produtos abaixo do preço de mercado, recebia pagamentos antecipados e deixava de entregar parte das mercadorias.
Ainda assim, no procedimento ligado ao mandado de prisão, a polícia estimou prejuízo de R$ 878.203,99. Já o levantamento que consumidores organizaram em grupos de WhatsApp indica que as perdas podem passar de R$ 2 milhões, incluindo relatos de pessoas que não registraram ocorrência.
Mandado contra Vanessa Marega segue em aberto mesmo com os reembolsos
Mesmo com os documentos, o desembargador Sival Guerra Pires, do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO), negou, em 4 de novembro, o pedido urgente para suspender a prisão preventiva.
Na decisão, ele considerou que a extensão dos ressarcimentos e os demais argumentos da defesa exigem análise mais aprofundada. O magistrado também citou o número de ocorrências e o fato de Vanessa Marega não ter sido localizada para cumprimento da ordem.
Em consulta ao Banco Nacional de Medidas Penais e Prisões (BNMP) neste sábado (14), o Portal 6 verificou que o mandado continua em aberto.
Enquanto isso, o julgamento definitivo do habeas corpus segue pendente. A última movimentação foi uma intimação à Procuradoria-Geral de Justiça, nesta sexta-feira (13), para que se manifeste sobre o pedido.
