Trabalhador perdeu dedo em acidente de trabalho e, quase 19 anos depois, Justiça nega pedido de indenização
Ex-ferramenteiro sofreu a lesão em 2007, mas só procurou a Justiça em 2025; TST entendeu que o prazo para cobrar reparação já havia terminado
Um trabalhador que perdeu parte de um dedo em um acidente de trabalho teve o pedido de indenização negado pela Justiça após procurar reparação quase 19 anos depois do ocorrido.
O caso chegou ao Tribunal Superior do Trabalho (TST), que manteve o entendimento de que a pretensão estava prescrita.
O acidente aconteceu em 2007, enquanto o homem trabalhava como ferramenteiro em uma fábrica de produtos alimentícios. Já o contrato de trabalho terminou em 2008. Mesmo assim, a ação só foi apresentada em 2025.
- Moradores que têm vista para o mar são proibidos de usar suas próprias varandas após decreto da Prefeitura
- Advogado explica: condomínio é obrigado a ter manobrista quando há vagas travadas e um carro depende de outro para sair?
- Aposentado arremata apartamento por R$ 128 mil, encontra antigo dono morando no imóvel e batalha por mais 14 meses para finalmente tomar posse
Por que a Justiça negou
A legislação trabalhista estabelece prazos para que o empregado cobre direitos na Justiça.
Em regra, a ação deve ser ajuizada em até dois anos após o fim do contrato de trabalho. Além disso, normalmente só podem ser cobrados créditos referentes aos cinco anos anteriores ao ajuizamento.
No caso analisado, a Justiça entendeu que o prazo de dois anos terminou em 2010.
Por isso, quando o trabalhador entrou com a ação em 2025, o período para apresentar a cobrança já havia acabado.
Acidente de trabalho pode ter regra diferente
Em alguns casos, o prazo não começa necessariamente no dia do acidente.
A jurisprudência admite que a contagem tenha início quando o trabalhador toma conhecimento de forma definitiva da lesão ou da incapacidade provocada pelo acidente.
No entanto, isso não ajudou o ferramenteiro.
Segundo a relatora no TST, ministra Delaíde Miranda Arantes, tanto a lesão quanto seus efeitos ficaram evidentes imediatamente, já que houve a perda de parte do dedo no próprio acidente.
Assim, o marco para a contagem do prazo já estava definido desde aquela época.
Trabalhador pediu pensão mensal
Na ação, o ex-funcionário pediu indenização por danos materiais na forma de pensão.
Ele argumentou que esse pagamento teria natureza alimentar e caráter contínuo. Por isso, defendeu que o direito não deveria prescrever.
O TST, porém, rejeitou esse argumento.
Segundo o entendimento adotado, o fato de a indenização poder ser paga mensalmente não transforma a pretensão em imprescritível.
Decisão foi unânime
A 2ª Turma do TST rejeitou o recurso por unanimidade.
Antes disso, a 1ª Vara do Trabalho de Abaetetuba, no Pará, já havia extinguido o processo por prescrição. Depois, o Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região manteve a decisão.
Dessa forma, o trabalhador não conseguiu avançar com o pedido de indenização por ter buscado a Justiça muito depois do prazo aplicável ao caso.
Siga o Portal 6 no Google News e fique por dentro de tudo!
